среда, 9 декабря 2009 г.

Падение рубля

Сегодня  по  случаю начавшегося вчера  резкого  снижения курса рубля  в газете  Ведомости  была опубликована статья, очевидно, призванная объяснить причины этого (см. текст ниже). Я же на её примере попробую показать, как использование метода интеллект-карт помогает лучше понять и проанализировать прочитанное.

Вспомнили про риски

Центробанк добился своего: вчера рубль подешевел на 2%, а за две недели — на 6%, и ЦБ пришлось проводить интервенции

Падение рубля стало одним из самых резких в этом году. Торги открылись скачком обеих основных валют, затем их рост приостановился, но после обеда возобновился. В итоге доллар на ММВБ прибавил 63 коп. до 30,55 руб., евро — 82 коп. до 45,1 руб., а бивалютная корзина подорожала на 71,1 коп. до 37,0975 руб.

«Это было ожидаемо, что в декабре частично компенсируется повышение курса в предшествующий период», — говорит помощник президента Аркадий Дворкович.

Руководители Центробанка не раз намекали участникам рынка, что не стоит делать ставку на постоянное укрепление рубля. Директор департамента операций на финансовых рынках ЦБ Сергей Швецов месяц назад посоветовал им не увлекаться carry trade (привлечением валютных кредитов по низким ставкам для покупки более доходных рублевых активов, зарабатывая на разнице ставок и изменении курса), поскольку «рубль будет вести себя не так однозначно». Затем первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев напомнил о существовании внутри установленного ЦБ коридора колебаний курса (26-41 руб. за бивалютную корзину) еще одного, более узкого, в котором ЦБ удерживает курс, проводя интервенции. Его границы могут меняться, а в конце ноября составляли 35-38 руб. Бивалютная корзина, стоившая 35,05 руб., тут же начала дорожать. Вчера она стоила на 5,8% больше.

Валюту покупали в основном западные фонды и российские игроки, ранее игравшие на укрепление рубля: открытые ими позиции стали убыточными. «Рынок застал врасплох керри-трейдеров, рассчитывавших на неограниченный рост цен на нефть и ослабление доллара, — говорит начальник управления валютного и денежного рынка Промсвязьбанка Кирилл Гришанов, — это был популярный тренд, а теперь им пришлось спешно резать позиции».

Рынок вспомнил о рисках: навесе ликвидности, ожидаемом в конце года потоке средств из бюджета, запланированных в декабре погашениях корпоративных долгов, перечисляет Гришанов, так что рубль сразу перестал быть привлекательным. Плохие новости были не только в России: с окончанием стимулирующих мер экономический рост в Германии сменился спадом, Греция потеряла рейтинг А, переговоры о реструктуризации долгов Dubai World обещают быть долгими. Наконец, подешевела нефть. Вчера стоимость барреля WTI опустилась ниже $73.

Прозрение было неожиданным: некоторые даже расценили вчерашние рассуждения министра финансов Алексея Кудрина о том, что девальвацию рубля в начале года надо было проводить резче, как намек на новую девальвацию. Начальник аналитического отдела «Церих кэпитал менеджмента» Николай Подлевских озаглавил свой обзор «Оживший призрак девальвации».

Аналитики Номос-банка написали в обзоре, что на рынке идет игра ЦБ: по их сведениям, он за последние дни купил около $1 млрд. Другие банкиры версию не поддержали. ЦБ прекратил рублевые интервенции на уровне 36 руб. по корзине и вчера никаких вмешательств не было, уверен Гришанов: «Лишь в конце дня, когда корзина достигла 37 руб., был заметен след ЦБ, порядка $100 млн было продано достаточно агрессивно, в его манере». Заметил интервенции и дилер банка «Альба альянс» Артем Рощин: «Он продавал на уровне 37,08 руб., но в пределах сотен миллионов долларов».

Сегодня, по его мнению, будет не самый легкий день для рубля, но ЦБ будет контролировать ситуацию, продавая по $100 млн, а если у игроков появится настроение выйти за верхнюю границу коридора, то больше — «запас прочности у ЦБ есть». Системных рисков нет, у ЦБ достаточно ресурсов, чтобы сгладить колебания, уверен Дворкович. Пока подтверждаются слова Улюкаева, обещавшего более резкие колебания курса внутри коридора.

Сохраняет спокойствие и население. Пока ничего в настроениях граждан не поменялось, говорит начальник отдела банкнотных операций Альфа-банка Римма Измайлова: «Нужно время, минимум неделя ослабления рубля, чтобы люди забеспокоились. Такие колебания уже были, за ними приходила коррекция, и люди несколько попривыкли». Вице-президент Локо-банка Константин Богомазов отмечает трехкратный рост объема валютообменных операций за последние две недели, но в основном по продаже валюты.

Компании же «перекладываются в доллары», отмечает Рощин. Он ожидает роста корзины до конца года.

Интеллект-карта к статье, созданная при помощи программы iMindMap 4.0:

Кликните для просмотра в натуральную величину

7 комментариев:

  1. Ну на этот раз интеллект-карта более адекватна. А в чём ты видишь её практическое применение, кроме как иллюстрации к докладу на какой-нибудь презентации?

    ОтветитьУдалить
  2. Виталий, я рад, что тебе понравилось! :) Как ты сам правильно заметил, одной из областей применения интеллект-карт является их использование в презентациях для значительного увеличения её наглядности и облегчения доведения до слушателей темы доклада с минимальными искажениями (при этом в PowerPoint можно реализовать эффект постепенного отображения каждой из ветвей интеллект-карты, что сделает её ещё удобнее для восприятия, чем просто на картинке). Вообще в основе метода интеллект-карт лежат базовые принципы работы головного мозга (в частности: ассоциативность устройства человеческой памяти и радиантность мышления), поэтому этот метод может быть применён в любой ситуации, когда требуется думать головой. Очевидно, что таких областей (связанных с пониманием, запоминанием, восприятием и анализом) очень много, поэтому приведу лишь несколько примеров:
    - обучение (в школе, в ВУЗе и т.п.; даже можно лекции конспектировать)
    - могзовой штурм (при поиске новых способов разрешения. проблем или решения нестандартных\творческих задач)
    - планирование (перед деловой поездкой; при написании книги - чтобы не забыть ничего важного и грамотно структурировать материал для логичной подачи, чтобы изложение не выглядело как поток мыслей, и у читателя сложилась бы целостная картина о прочитанном)
    - разработка проектов любой сложности
    - решение личных проблем (когда возникает необходимость разобраться в себе; понять, чего же ты на самом деле хочешь; как тебе поступить в той или иной сложной ситуации, когда приходится выбирать наилучшую из возможных альтернатив).

    По моим наблюдениям, подавляющее большинство Интернет-пользователей при общении в Сети крайне неохотно читает большие куски текста, предпочитая при необходимости быстро просматривать их глазами и тут же начинать писать ответ, не утруждая себя при этом повторным перечитыванием для более правильного понимания того, что хотел сказать собеседник. Из-за этого часто наблюдается искажённое понимание прочитанного - в некоторых случаях, смысл даже меняется на противоположный. Конечно, в этом нет ничего удивительного, ведь каждый видит в первую очередь то, что он ожидает увидеть - так уж устроено восприятие человека, которое субъективно по своей сути. Кроме того, текст в силу своей структуры воспринимается намного хуже, чем картинки (которые сразу формируют зрительные образы в мозгу человека), а всякие опечатки, ошибки и неидеальная стилистика речи только ухудшают положение дел. Поэтому, на мой взгляд, было бы очень здорово широко использовать интеллект-карты при общении в Интернете, дополняя ими посты больших размеров с целью облегчения восприятия у читателей изложенного, минимизации возможных искажений, ускорения понимания озвученной идеи, отображения её системных свойств, обеспечение более правильно встраивания её в семантическую сеть предметной области, существующей в голове у читателя. Другими словами, для того, чтобы было легче достучаться до как можно большего количества людей :)

    ОтветитьУдалить
  3. Ну т.е. дальше озвученного мной очевидного применения полезность интеллект-карт не идёт. Хотя и этого отнюдь не мало. Всё это прекрасно, только всё тогда упирается в качество создаваемой интеллект-карты, поскольку она столь же субъективна, как и мнение читателей-слушателей. К тому же не всегда можно передать сложную ситуацию такой точной схемой. Она хороша для замкнутых процессов с чёткими факторами, но чем больше в задаче неопределённости, тем сложнее и запутаннее, а значит и бесполезнее становится такая интеллект-карта. В любом случае, не думаю, что сколько-нибудь значимый процент тех же блогеров станет дополнят свои статьи такими картами. Хорошая качественная карта - это половина статьи, а то и больше. Я бы не назвал данную технологию универсальной, но там, где есть возможность её качественно го применения, она действительно помогает на порядок улучшить восприятие информации. Думаю, при обучении ей самое место. А при решении сложных проблем интеллект-карта позволяет увидеть всю картину в целом, что помогает принять наиболее эффективное решение. Но всё опять же зависит от качества/правильности составления карты.

    ОтветитьУдалить
  4. Виталий, попробую написать другими словами: интеллект-карты позволяют получить информацию, которая тебе очень нужна, и которую по-другому взять просто не откуда (если только обратиться к людям, обладающим бОльшим опытом в данной области, экспертам\тренерам\лайф коучам и т.п., либо в консалтинговую компанию, если дело касается бизнес-проектов, но всё это стоит немалых денег - сам понимаешь) - ты же не станешь утверждать, что и в данном случае тоже речь идёт всего лишь о разновидности иллюстрации к докладу, о которой ты написал до этого?

    Я считаю интеллект-карты хорошим средством для блогеров, потому что, если наловчиться, то сносную интеллект-карту можно создавать минут за 15-ть. Любому пространному посту с пусть даже и не идеальной интеллект-картой будет намного лучше, чем совсем без неё, потому что основная реакция большинства потенциальных читателей на такие посты выглядит так: увидел многа букафф и тут же убежал, даже глазами просматривать не стал, чтобы попытаться быстро оценить - что-то интересное написано или нет. Повторюсь, что считаю такую реакцию на большое количество текста относительно нормальной. Но на картинки (каковой по сути является интеллект-карты) люди реагируют совершенно подругому, потому что им нравятся зрительные образы. Никто не пропустит разноцветную картинку, изображающую список ключевых слов из поста, соединенных ассоциативными (смысловыми) связями. Если его заинтересует интеллект-карта, то скорее всего он приступит к чтению поста. Ты не обращал внимания на то, что в журнальных статьях перепечатывают более крупным шрифтом самые интересные отрывки из неё, чтобы заинтересовать читателя? В данном случае, мы имеем дело с тем же самым явлением.

    На всякий случай уточню, что в случае иллюстрации для постов в блоге, я не считаю, что качество\правильность составления интеллект-карты может играть решающую роль.

    ОтветитьУдалить
  5. Для блогов качество роли не играет, но для бизнес-проектов оно первостепенно. Мне не о чем с тобой спорить, т.к. я со всем согласен, просто хочу сказать, что если карту составляет идиот, то у него и карта будет идиотской. На её понимание можно потратить времени больше, чем на чтение статьи, да ещё и придти к выводу, что она не верна. Интеллектуальные карты - это просто технология, а результат её применения зависит от человека. В целом, я не сомневаюсь, что интеллектуальные карты весьма полезны, поэтому буду с интересом ждать их широкого практического применения.

    ОтветитьУдалить
  6. Эта схема ("интеллект-карта") очень наглядно отражает суть. Мне понравилось.
    Такие стоит прикреплять почти к каждой статье на Хабре =)

    ОтветитьУдалить
  7. К своему удивлению обнаружил на 11-й странице обсуждения статьи Сергея Голубицкого, что два активных участника форума не только знаю об этом методе, но и успешно применяют его при написании своих комментариев:
    http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=24&TID=336431&PAGEN_1=11

    ОтветитьУдалить